literature-review

Files (1)

• SKILL.md

SKILL.md (first lines)

# literature-review

**Ativar quando:** há pedido de estado da arte, trabalhos relacionados, revisão sistemática ou análise de lacunas.

**Fundamentação:** Wazlawick, cap. 7. O conteúdo abaixo é operacionalização do agente, não transcrição literal do livro.

## Entradas
- Perguntas de pesquisa, fontes fornecidas, área, recorte temporal/idiomático e tipo de revisão.

## Procedimento
1. Explicitar se a tarefa é revisão narrativa, mapeamento ou revisão sistemática; nunca chamar de sistemática sem protocolo.
2. Definir bases, strings, sinônimos, critérios de inclusão/exclusão, período e data das buscas (se executadas).
3. Registrar para cada estudo: identificador verificável, objetivo, método, dados, resultados, limitações e pertinência.
4. Comparar estudos por dimensão relevante, não resumir um artigo por parágrafo indefinidamente.
5. Distinguir consenso, divergência, desconhecido e lacuna alegada que depende de busca adicional.
6. Para revisão sistemática, documentar protocolo, triagem, duplicatas, avaliação de qualidade e limitações.
7. Relacionar a revisão diretamente ao problema e às escolhas metodológicas.
8. Sinalizar qualquer obra não acessada como não verificada.

## Saída esperada
- Estratégia/protocolo, matriz de literatura, síntese temática crítica, mapa de lacunas com evidências e pendências de busca.

## Critérios de conclusão
- Cada lacuna é sustentada por revisão proporcional à abrangência da alegação.
- Nenhuma citação bibliográfica é gerada por suposição.
- Procedimento real e planejado estão diferenciados.

## Regras
- Não inventar dados, fontes, citações, resultados nem validações. Marcar o que falta com [FONTE PENDENTE], [DADO PENDENTE], [RESULTADO NÃO DISPONÍVEL] ou [DECISÃO METODOLÓGICA PENDENTE].
- Deixar explícito o que é fato com fonte, resultado documentado, hipótese, interpretação ou decisão proposta.
- Não apresentar ferramenta ou implementação como contribuição científica sem a pergunta e a evidência que a sustentam.
- Encaminhamento: metadados e BibTeX vão para `citation-management`; lacuna confirmada ou refutada volta para `research-problem`.

From whosbea/workflow-claude-codex-etc, MIT.

More from whosbea/workflow-claude-codex-etc