design-bid-proposals

Files (5)

• SKILL.md
• bid-option-template.md · references/
• bid-planning-template.md · references/
• bid-requirements-checklist.md · references/
• bid-summary-template.md · references/

SKILL.md (first lines)

# Design Bid Proposals

## 适用场景

当用户希望：

- 默认拿到多个方案进行比稿
- 比较多个 UI/UX 方向，而不是只要单一方案
- 在不偏离明确需求的前提下做多方向探索
- 需要清晰说明多案差异点与推荐推进方向

此技能同时适用于：

- `src/prototypes/<slug>/` 原型新建
- `src/components/<slug>/` 组件新建

## 与 Gemini CLI 的关系

本技能**不提供独立脚本**。

执行方式对齐现有 `/skills/gemini-cli-uiux/SKILL.md`：

- 必须通过 Gemini CLI 执行，不退化为普通聊天生成
- 先写本地 prompt 文件，再逐次调用 Gemini
- 长上下文优先通过本地文件路径让 Gemini 读取
- 最终直接写文件，回复里只给必要摘要

如果已经选中了 `/skills/gemini-cli-uiux/SKILL.md`，则本技能只补充“比稿多案”的规则，不重复定义 Gemini 的通用执行规范。

## 硬性规则

- 默认生成 `3` 个方向，但如果用户明确要求其他数量，必须按用户要求生成
- 方案数量永远以用户明确要求为准；只有用户未指定时才回落到默认 3 案
- 每个方向都要各自落成文件，不是只给文字说明
- 多案必须保持同一个业务问题与目标，不得偏题
- 用户已明确锁定的要求只能作为共同约束，不能拿来做差异化
- 差异只能从 `3–6` 个未锁死维度里拉开
- 多案至少满足：`P0` 有 1 个核心差异，`P1` 有 1 个核心差异
- `P2` 只能增强差异，不能成为多案唯一差异来源
- 若多个方案只是换皮、换色、换插画或换动效，判定为不合格，必须重做
- Gemini 执行时，禁止用一条 prompt 同时要求输出多个方案正文
- 规划轮只允许输出维度矩阵；每个方案都必须由独立 Gemini 调用分别生成
- 只要命中了本技能，就默认强制进入比稿模式；除非用户明确表示 `退出比稿`、`不需要对比`、`只要单方案`、`直接落地一稿` 等，否则不得退回单稿流程

## 方案数量规则

### 默认规则

如果用户没有明确指定数量，默认生成 `3` 个方案：

- `A 稳健型`
- `B 平衡型`
- `C 突破型`

### 用户指定数量

如果用户明确指定数量，例如 `2`、`4`、`5`，必须严格按用户要求生成。

推荐的默认梯度如下：

- `2 案`：`稳健型`、`突破型`
- `3 案`：`稳健型`、`平衡型`、`突破型`
- `4 案`：`基准型`、`稳健型`、`差异型`、`突破型`
- `5 案`：`基准型`、`稳健型`、`平衡型`、`差异型`、`突破型`
- `6+ 案`：在上述基础上继续扩展 `探索型`、`概念型`、`愿景型` 等梯度

如果用户自己给了命名或分档方式，优先使用用户的命名，不要强行套默认梯度。

## 三层差异化框架

### P0 骨架层

决定界面的物理形态，是最优先拉开差异的层级。

- 空间形态与容器：`平铺式 (Page)` / `叠层式 (Drawer/Modal)` / `灵活空间 (Split-view/Canvas)`
- 任务动线：`线性引导 (Step-by-step)` / `模块枢纽 (Dashboard)` / `并行操作 (Inline/Multi-task)`

### P1 肌肉层

决定内容分布和操作手感。

- 信息层级与密度：`高密度全量铺陈` / `核心收纳与隐藏` / `极简聚焦单点`
- 操作交互范式：`纯点击与表单输入` / `快捷手势与微操作` / `高级拖拽与直接操纵`

### P2 皮囊层

决定界面的气质与细节感受。

- 视觉语言：`系统原生极简` / `现代卡片便当盒` / `探索性视觉`
- 微反馈：`工具化零动效` / `顺滑过渡` / `沉浸式物理反馈`

## 默认三案定义

仅当用户没有指定数量时，使用下面的默认三案定义。

### A 稳健型 / Benchmark-led

- 默认参考 2–3 个行业领先产品，抽取共性范式
- 优先复用已被验证的布局、模块组织、信息层级和视觉表达
- 强调熟悉、可信、低理解成本、低决策风险
- 可以借鉴成熟方案，但不能高相似度照搬单一竞品

### B 平衡型 / Balanced

- 在成熟范式上做适度优化
- 平衡品牌表达、可用性、商业目标与实现成本
- 适合大多数评审与交付场景

### C 突破型 / Differentiation-first

- 追求记忆点、表达力与差异化
- 可以在结构、交互或视觉上更大胆
- 仍然必须满足用户已明确的需求和约束

## 执行流程

### 1. 先锁定共同约束

先整理：

From tracyping-pm/tms-pm, Apache-2.0.