comet

Files (23)

• SKILL.md
• auto-transition.md · reference/
• comet-yaml-fields.md · reference/
• context-recovery.md · reference/
• debug-gate.md · reference/
• decision-point.md · reference/
• dirty-worktree.md · reference/
• file-structure.md · reference/
• intent-frame.md · reference/
• scripts.md · reference/
• subagent-dispatch.md · reference/
• comet-phase-guard.md · rules/
• checks.yaml · runtime/classic/
• guardrails.yaml · runtime/classic/
• skill.yaml · runtime/classic/
• comet-archive.mjs · scripts/
• comet-env.mjs · scripts/
• comet-guard.mjs · scripts/
• comet-handoff.mjs · scripts/
• comet-hook-guard.mjs · scripts/
• comet-intent.mjs · scripts/
• comet-state.mjs · scripts/
• comet-yaml-validate.mjs · scripts/

SKILL.md (first lines)

# Comet — OpenSpec + Superpowers 双星开发流程

OpenSpec 与 Superpowers 如双星系统围绕同一目标运转。

```
OpenSpec 负责 WHAT  — 大纲、提案、spec 生命周期、归档
Superpowers 负责 HOW — 技术设计、计划、执行、收尾
```

**核心原则：brainstorming 必不可跳过。每次变更都必须经过深度设计（hotfix 和 tweak 预设除外）。**

<IMPORTANT>
本文中的“调用 `/comet-*`”“调用 OpenSpec/Superpowers 技能”均指使用当前平台的 Skill 工具加载对应 Skill，并把必要上下文作为 ARGUMENTS 传入。不得把“调用”降级为在当前 `/comet` 上下文中手工执行子 Skill 的步骤，也不得只按记忆或本文摘要模拟子 Skill。

当路由结果是 `/comet-hotfix`、`/comet-tweak`、`/comet-open`、`/comet-design`、`/comet-build`、`/comet-verify` 或 `/comet-archive` 时，必须立即用 Skill 工具加载对应的 Comet 子 Skill。该子 Skill 若要求 OpenSpec 或 Superpowers 技能，也必须继续用 Skill 工具加载对应依赖 Skill。Skill 工具调用是 workflow evidence 的一部分。
</IMPORTANT>

---

## 决策核心（Decision Core）

agent 做决策只需读本节，参考附录按需查阅。

### 输出语言规则

以触发本次工作流的用户请求语言作为默认输出语言。恢复已有 change 时，如果现有产物有明确主语言，除非用户明确要求切换，否则保持该语言。

### 阶段自动检测

**Step 0: 活跃 Change 发现与意图判定**

1. 先按 `comet/reference/scripts.md` 完成脚本定位，确保 `$COMET_INTENT` 可用。
2. 运行 `openspec list --json` 获取所有活跃 change。
3. 根据用户请求、active change 列表和必要仓库状态填写 `CometIntentFrame`。
4. 优先用 `node "$COMET_INTENT" route --stdin` 传入 frame JSON，获取 runtime 规范化路由。`CometIntentFrame + runtime scorer` 是事实源；本节自然语言规则只用于意图识别槽位提取。
5. 按 runtime route 处理：
   - `hotfix` → 直接调用 `/comet-hotfix`
   - `tweak` → 直接调用 `/comet-tweak`
   - `full` → 按活跃 change 表决定 `/comet-open` 或用户确认
   - `resume` → 进入 Step 1 读取对应 change 的 `.comet.yaml`
   - `ask_user` → 按 `comet/reference/decision-point.md` 暂停并等待用户选择
   - `out_of_scope` → 说明本次输入不是 Comet workflow 启动/恢复请求，不初始化 change

**CometIntentFrame 最小骨架**：

```json
{
  "schema_version": "comet.intent.v1",
  "utterance": "<用户原话>",
  "intent": { "name": "start_change", "confidence": 0.8 },
  "slots": {
    "requested_action": "start",
    "workflow_candidate": "full",
    "user_explicit_workflow": null,
    "change_id": null,
    "existing_behavior": null,
    "new_capability": null,
    "public_api_change": null,
    "schema_change": null,
    "cross_module_change": null
  },
  "context": {
    "active_changes_count": 0,
    "active_change_names": []
  },
  "evidence": [],
  "proposed_route": {
    "name": "ask_user",
    "confidence": 0.5
  }
}
```

**意图识别槽位提取**：
字段完整含义见 `comet/reference/intent-frame.md`；正常路由只需按上方最小骨架填写。

- `fix_bug` + `existing_behavior: true` + 无新增 capability/public API/schema/cross-module 信号 → 倾向 `hotfix`
- 用户明确描述为可收敛为单一 OpenSpec change 的轻量/中等变更，需通过 OpenSpec apply 执行，且不需要完整 `/comet` 深度设计/plan → 倾向 `tweak`
- 文案、配置、文档、prompt 或单一 OpenSpec change 的轻中量修改 → 倾向 `tweak`
- 新增 capability、public API、schema 变更、跨模块协调或架构调整 → 倾向 `full`
- 多个 active change 且用户未明确 change → `ask_user`
- 置信度不足、关键 evidence 缺失或用户显式 workflow 与风险信号冲突 → `ask_user`

| 活跃 change | 用户输入 | 行为 |
|-------------|---------|------|
| 无 | `full` 路由 | → 调用 `/comet-open` |
| 恰好 1 个 | `/comet <描述>` | → **询问**：继续该变更 or 创建新变更 |
| 多个 | `/comet <描述>` | → **询问**：继续现有变更 or 创建新变更；若选继续 → 列出清单让用户选择 |
| 恰好 1 个 | `/comet`（无描述） | → 自动选中，进入 Step 1 |
| 多个 | `/comet`（无描述） | → 列出清单让用户选择 |

<IMPORTANT>
当用户选择「创建新变更」时，**必须调用 `/comet-open`**（禁止直接调用 `/opsx:new`）。
`/comet-open` 负责完整双初始化：OpenSpec artifacts（由内部 `/opsx:new` 创建）+ `.comet.yaml` 状态文件。
直接调用 `/opsx:new` 会缺失 `.comet.yaml`，导致后续阶段判定失败。
</IMPORTANT>

**Step 1: 读取 `.comet.yaml` 状态元数据**

优先读取 `openspec/changes/<name>/.comet.yaml`。不存在时回退到 `openspec status --change "<name>" --json`、`tasks.md` 和 `docs/superpowers/` 文件检查。

**断点恢复规则**：
- 每次恢复上下文时，先重新执行 Step 0 和 Step 1，不依赖对话历史判断阶段
- 只要存在 active change 且工作区有未提交改动，必须按 `comet/reference/dirty-worktree.md` 协议处理。该协议定义了检查步骤、归因分类和禁令，本文件不重复
- 若 `phase: build`，先检查 `build_pause`、`plan`、`isolation`、`build_mode`、`tdd_mode` 和 `review_mode`（详见下方）：
  - 若 `build_pause: plan-ready` 但 `isolation`、`build_mode`、`tdd_mode` 和 `review_mode` 都已经设置，则视为 stale pause：先输出 `[COMET] 检测到 stale pause（build_pause=plan-ready 但 isolation/build_mode/tdd_mode/review_mode 已设置），自动清除并继续`，再运行 `node "$COMET_STATE" set <name> build_pause null`，然后读取 tasks.md 的下一个未勾选任务并按 `build_mode` 恢复执行
  - 若 `build_pause: plan-ready` 且 plan 文件存在，但 `isolation`、`build_mode`、`tdd_mode` 或 `review_mode` 尚未设置，回到 `/comet-build` 的 plan-ready 恢复点，提示用户继续补齐/确认工作区隔离、执行方式、TDD 模式和代码审查模式，不重新生成 plan
  - 若 `build_pause: plan-ready` 但 plan 文件缺失，回到 `/comet-build` 处理状态损坏或重新生成 plan
  - 若 `isolation`、`build_mode`、`tdd_mode` 或 `review_mode` 未设置，回到 `/comet-build` 对应步骤补充后再执行
  - 若均已设置，读取 tasks.md 的下一个未勾选任务，并按 `build_mode` 恢复执行：
    - 若 `build_mode: subagent-driven-development`，不得在主窗口直接执行任务；必须回到 `/comet-build` 的后台 subagent 调度规则，由主窗口只做协调
    - 其他执行方式按 `/comet-build` 的对应规则继续
- 若 `phase: verify` 且 `verify_result: fail`，进入验证失败决策阻塞点：暂停并询问用户修复或接受偏差；用户选择修复后才运行 `node "$COMET_STATE" transition <name> verify-fail` 并调用 `/comet-build`
- 若 `phase: open` 但 proposal/design/tasks 已完整，先运行 `node "$COMET_GUARD" <change-name> open --apply` 修正状态，再继续判定
- 若 `phase: archive`，只允许调用 `/comet-archive`；`/comet-archive` 必须先等待归档前最终确认，归档成功后 change 会移动到 archive 目录，不再对原活跃目录运行 guard

**Step 2: 阶段判定**（按顺序，命中即停）

1. `archived: true` 或 change 已移入 archive → 流程已完成

From rpamis/comet, MIT.

More from rpamis/comet